Перечень учебников |
Учебники онлайн |
|
|---|---|---|
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕР. 60-Х — 90-Е ГГ.)Характеристику экономического развития мира в 60 — 90-е годы необходимо начать с уяснения особенностей второго этапа современной (третьей) НТР. Он наступил со второй половины 60-х годов, когда были созданы и внедрены ЭВМ четвертого поколения. В 60-е годы стали применять лазеры, интегральные схемы. В 70-е годы совершилась микропроцессорная революция, внедрены волоконно-оптические способы передачи информации, промышленные роботы, получили развитие биотехнологии. В 80-е годы открыт способ изготовления сверхпрочной керамики, внедрены сверхбольшие интегральные схемы, генная инженерия, термоядерный синтез, компьютеры пятого поколения. Эти достижения затронули все стороны общественной жизни: отраслевую структуру экономики, технологию н формы организации производства, отношения собственности, социальную структуру общества. Ведущие капиталистические страны в середине 70-х гг. завершили комплексную автоматизацию производства и начали переход к новому технологическому укладу во всех сферах экономики. В эти годы получили развитие средства труда, сочетающие комплексную механизацию с электронной техникой. К ним относятся автоматические линии, автоматизированные участки, цеха, предприятия, станки с ЧПУ, обрабатывающие центры. Развивалось безлюдное производство за счет вытеснения живой рабочей силы робототехникой, предприятия оснащались гибкими производственными системами, распространилось «электронное надомничество». Если прежде преобладали трудоемкие технологии и использовалась относительно дешевая рабочая сила, то на этом этапе осуществлен переход к ресурсо- и трудосберегающим технологиям, экологически чистым, а следовательно, напитало- и наукоемким. Изменения в отраслевой структуре хозяйства выразились в снижении доли отраслей производственной сферы в ВНП за счет повышения занятых в области науки, здравоохранения, культуры, инфраструктуры (транспорт, связь, торговля, финансы). Такие ведущие в прошлом отрасли промышленности, как металлургия, текстильная, судостроение, добывающее отрасли, уступили место новым, наукоемким отраслям — электронно-вычислительному машиностроению, атомному энергомашиностроению, приборостроению, ракетно-космической промышленности, фармацевтике, производству сложной медицинской аппаратуры. Олицетворением НТР стали компьютеры, электронная связь, аэрокосмическая техника. Лидирующая отрасль—информатика, она — важнейший элемент современных производительных сил. Наука стала индустрией знаний — для структурных изменений современного, капиталистического хозяйства характерен высокий уровень затрат на НИОКР (около 3% ВНП). В обрабатывающей промышленности доля наукоемких отраслей достигает 45—50%. Для сферы услуг характерна высокая разветвленность (диверсифицированность). В целом экономика эволюционировала в направлении «общества высокой технологии». В социальной структуре общества уменьшилась доля непосредственных производителей. На ведущие позиции вышла научно-техническая интеллигенция, обеспечившая на современном этапе решающий вклад в развитие производительных сил. Выросло значение «нового среднего класса», куда входят представители управленческого аппарата, часть интеллигенции, высшие слои рабочих и фермеров. Изменилась структура занятости — теперь наибольшее число трудящихся работает в сфере информатики и услуг. Такой тип занятости называют третичным в отличие от аграрного и промышленного. В условиях третьей НТР произошло становление новых хозяйственных форм. Если до 70-х годов были распространены конгломераты, объединявшие различные фирмы, связанные лишь финансовым руководством, то с начала 70-х годов их создание прекратилось. Индивидуализация процесса труда вследствие широкого внедрения ЭВМ на производство вызвала укрепление позиций мелкого и среднего бизнесе в новых отраслях промышленности и инфраструктуре. Микроэлектроника повысила рентабельность мелкосерийного производства, сократила оптимальные размеры предприятий. Следствием этого стало уменьшение концентрации производства. Рост мелкого бизнеса — общемировая тенденция. Разновидностью мелкого бизнеса стали инновационные венчурные фирмы («рискофирмы»), инвесторами которых являются влиятельные коммерческие банки, пенсионные фонды монополистических гигантов, крупные страховые агентства. Формой организации научно-исследовательской деятельности стали «научные парки» — научно-исследовательские комплексы, в которых участвуют, и государственные, и академические институты, университеты, и научные подразделения частных компаний. Их цель — повысить эффективность научно-технической деятельности, быть инкубаторами новых идей. Создание отраслей на новой технической и технологической основе началось в середине 70-х гг. после мировой экономического кризиса 1973—1975гг. На этом этапе меняется механизм государственного регулирования. Центр тяжести с методов прямого регулирования переместился на косвенные - через финансово-кредитную сферу. Правительства капиталистических стран взяли курс на ограничение экономических функций государства и свободное развитие рыночных связей. Поэтому в 80-е гг. во всех ведущих странах производится приватизация, т.е. продаж частным лицам предприятий, находящихся в государственной собственности. Процесс дерегулирования ведет к сокращению государственных расходов, в связи с чем снизились приросты затрат на социальные нужды — здравоохранение, образование, муниципальное жилищное строительство. Проведены меры по сокращению охвата лиц, получающих пособия. Наряду с этим получила развитие «смешанная экономика», т.е. создание предприятий на основе вложении частных н государственных капиталов. Одно из важных последствий применения электронно-вычислительной техники и современных средств связи — интернационализация хозяйственной жизни, когда экономика каждой страны, по существу, стала открытой. Международные предприятия превратились в многоотраслевые комплексы. Созданы мощные транснациональные (ТНК) и многонациональные корпорации (МНК), играющие существенную экономическую роль в капиталистическом хозяйстве. На данном этане сформировались три центра мирового капитализма: 1)СШA, 2)Япония, 3)Западная Европа (ЕЭС). Несмотря на то, что страны Западной Европы и Япония сильно пострадали во время второй .мировой войны, они быстро ликвидировали ее последствия, их экономика развивалась более высокими темпами, чем экономика США. И по промышленному производству, и по объемам экспорта в течение практически всего послевоенного периода наблюдалось опережение ЕЭС и Японии. ЕЭС превысило эти показатели США за 1950— 1983 гг. в 2 раза, а Япония — в 8 раз. В 1988г. ВНП на душу населения в Японии перекрыл соответствующий показатель CILIA. В 60—80-е гг. «технологический разрыв» между этими центрами сократился. Сохраняя лидерство на ключевых позициях, США уступили Японии в области электроники (ее доля в мировом экспорте запоминающих устройств разной емкости — 60—90%), робототехники, автомобиле- и судостроения. Серьезные противоречия наблюдаются из-за конкуренции в области внешней торговли между США и ЕЭС. Несмотря на то, что на этом историческом этапе капиталистическая система выиграла соревнование перед миром социализма (распался в 1989г.), успешное экономическое развитие ведущих стран прерывалось кризисами. Особенно глубокими и всеобъемлющими были кризисы 1973—1975 и 1980—1982 гг., которые отличались переплетением циклических кризисов перепроизводства со структурными (сырьевым, энергетическим, экологическим), а также отраслевыми кризисами. Кроме того, для кризисов современности характерной чертой являлись стагфляционные процессы — сочетание падения производства со значительным ростом цен и инфляции, чего ранее не наблюдалось. Наибольшие трудности в годы кризисов пережили энергоемкие отрасли — черная и цветная металлургия, химическая промышленность, автомобилестроение. До конца 80-х гг. во всех ведущих странах продолжалась гонка вооружений, усиленное развитие ВПК. К 1970г. было достигнуто равенство в развитии ВПК двух гигантов — США и СССР. По военным расходам на душу населения из капиталистических стран первое место занимали США и Англия. Гонка вооружений отвлекала значительные средства от решения социальных программ в каждой стране, а в общемировом масштабе усугубляла экологическую обстановку, затрудняла решение энергетических проблем. В связи с распадом СССР в 1991г. проблема противостояния капитализма и социализма снята, однако на повестке дня человечества остается уничтожение накопленных запасов ядерных арсеналов. Для выхода из кризисов каждая из ведущих стран осуществляла перевод экономики на внедрение ресурсосберегающнх технологий, наукоемких, трудоемких. Они провели радикальную смену технологий—.вместо крупносерийного производства непрерывно внедряли нововведения. К 1970г. СССР добился выхода на первое место в мире по объему добычи железной руды, выплавки стали, производства тракторов, цемента, электровозов, а также паритета в развитии военно-промышлеиного комплекса с США. СССР, наряду с США, лидировал на первом этапе современной НТР (в области ядерного и ракетного оружия, в освоении космоса, мирном применении атомной энергии, развитии реактивной авиации, техническом перевооружении железнодорожного транспорта, создании Единой системы энерго-, нефте- и газоснабжения). В сер. 50-х —сер. 60-х гг. Советский Союз сделал значительный шаг вперед в развитии химии, строительной индустрии, производства ЭВМ. Перестроена структура топливного баланса и транспортной системы за счет увеличения доли прогрессивных видов топлива и средств сообщения. Резко повышены темпы жилищного строительства. Однако с сер. 70-х годов в СССР не только замедлились темпы экономического развития, но и стала негативно сказываться монополизированная структура экономики, в которой преобладало производство средств производства (в 1986г. на их долю приходилось 75,3% общего объема промышленной продукции), ее негибкость и невосприимчивость к НТП, что вело к использованию морально устаревшего оборудования и продукции. Технический уровень и качество многих производимых изделий отставали от мирового уровня и требований времени. Если западные страны в сер. 70-х гг. для выхода из мирового кризиса провели реиндустриализацию, тo Советский Союз гипертрофированно развивал добывающие отрасли, превращаясь в сырьевой придаток западных и некоторых восточных стран. Развиваясь по экстенсивному типу воспроизводства, государство не ставило преграды бесхозяйственному использованию ресурсов; к сер. 80-х гг. около 40% предприятий страны были убыточными или малорентабельными. Административно-командная система привела к преобладанию перераспределительных процессов, проблемы эффективности производства не удалось решить ни в промышленности, ни в аграрном секторе. С 1985г. в нашей стране проводится изменение направленности социально-экономического развития: была демонтирована система жестко централизованного планирования, признан плюрализм различных форм собственности, провозглашен курс на построение рыночного хозяйства; начатое в 1917г. строительство социализма признано исторической ошибкой. К настоящему времени преобразования прошли несколько этапов: курс ускорения, перестройка, реформа на основе монстаристской модели. Нужно признать, что намечавшиеся нa каждом из этих этапов преобразования, включавшие структурную перестройку, поворот к НТП, демонтаж военно-промышленного комплекса, переход к рыночной экономике, остались невыполненными, что оказало негативное влияние на народное хозяйство. Оно находится в состоянии глубокого кризиса, систематического падения производства, резкого снижения уровня жизни основных слоев населения. Цены отпущены на свободу без создания условий производственного предпринимательства. Осложнили экономическую и политическую ситуацию форсированная приватизация и разгосударствление на основе акционирования и ваучеризации. Распад Союза в 1991г. привел к разрушению производственных связей между районами, складывавшихся веками. Таким образом, реформа пока не дала положительных результатов. Это позволяет сделать вывод о том, что она ни теоретически, ни практически не проработана, не учитывает содержания, методов проведения, результатов и социальной опоры экономических реформ, проведенных в прошлом Россией и зарубежными странами. Без этого успех реформы невозможен |
||
|
|
© uchebnik-online.com |